История создания и устройство арбалета. Тактические арбалеты в армии Одноплечевые тенсионные машины

На протяжении пятисот лет, с XI по XVI столетие продолжался золотой век арбалетов. В те времена это было самое мощное из известных видов ручного метательного стрелкового оружия.

Старинный арбалет классической конструкции

Особенно хорошо это оружие проявляло себя при оборонительных боях по защите замков и крепостей. Именно здесь особенно важны были преимущества этого оружия в мощности и точности выстрелов, и менее всего сказывалась недостаточная скорострельность.

Принцип действия

Чуть упрощая, можно сказать, что арбалет – это лук , укрепленный на ложе, снабженный фиксатором и спусковым механизмом. Лук, в том числе и арбалетный, представляет собой упругую дугу, концы которой соединены натянутой тетивой. Перед взведением концы дуги максимально раздвинуты, натяжение тетивы минимально. При взведении тетиву оттягивают вдоль ложа и в натянутом состоянии закрепляют фиксатором. Стрелу укладывают в направляющую канавку на ложе. Стрелок прицеливается и при помощи спускового механизма освобождает тетиву. Лук арбалета распрямляется, тетива его вытягивается, и стрела летит к цели. Это универсальная схема работы арбалета, начиная с четвертого века до нашей эры вплоть до сегодняшнего дня.

Но изменений за двадцать пять веков существования этого оружия произошло множество: и в конструкции, и в технологиях и в применении.

История создания

Историки не могут прийти к единому мнению: был ли арбалет придуман в Древней Греции или в Древнем Китае. Вполне вероятно, что это произошло в Европе и в Азии почти одновременно.

Гастрафет – древнегреческий арбалет

Идея вставить палочку между центром дуги лука и натянутой тетивой для того, чтобы не приходилось в процессе прицеливания держать натяжку руками, почти банальна. Она вполне могла одновременно прийти в головы многих.

А вот по-настоящему востребованным арбалет стал примерно в XI веке. В те времена изменился типичный характер военных действий. Многие феодальные войны велись вокруг обороны и взятия появившихся тогда повсеместно каменных замков-крепостей. Именно для обороны крепостей это оружие подходил как нельзя лучше. Трудности его боевого применения в атаке состоят в том, что арбалет ограничивает мобильность воина: требует времени для перезарядки и оставляет стрелка беззащитным в этот момент. В обороне надежной каменной крепости дело обстоит иначе. Перезарядка происходит в безопасности, под прикрытием каменной стены. Арбалет – отличное оборонительное оружие. На период с XI века по XVI век приходится эпоха арбалета. Она закончилась только с приходом в военную практику огнестрельного ручного оружия.

Основное по конструкции устройства

Арбалет состоит из:

• ложа, к которому крепятся лук и спусковой механизм;
• лука, часто состоящего из двух плеч и колодки между ними;
• тетивы, которую, как правило, делают из синтетического полимера;
• спускового механизма с фиксатором тетивы и спусковым крючком;
• прицела , обычно расположенного на планке Пикатинни.

Боеприпасом служит укороченная алюминиевая или пластиковая стрела, которую арбалетчики часто называют «болтом». Многие модели могут стрелять стальными шариками.

Боевые свойства этого оружия определяет, прежде всего, его лук. На протяжении многих столетий мастера-оружейники совершенствовали конструкцию лука и материалы, применяемые при его изготовлении. Первые в истории сложносоставные композиционные материалы были разработаны при изготовлении луков.

Луки делали не просто из дерева, а комбинировали дерево с другими материалами, в основном органическими. Внешнюю дугу лука, которая работает на растяжение, часто делали из сухожилий млекопитающих: коров или коней. Внутреннюю дугу лука, которая работает на сжатие, делали из рога крупного рогатого скота. Сухожилия и рог в несколько раз лучше, чем дерево, работают на растяжение и сжатие соответственно. Сегодня луки по-прежнему делают из композитов. Только уже из композитов синтетических. Очень хорошо при изготовлении луков показывают себя углепластики.

Спусковой механизм

В отличие от спускового механизма огнестрельного стрелкового оружия, спусковой механизм арбалета – это силовой элемент конструкции, на него приходится вся максимальная сила натяжения тетивы заряженного арбалета.

Лучник руками обеспечивает силу натяжения тетивы лука в 30-40 кг. В мощных экземплярах XVI века встречались варианты натяжения с силой 100, и даже 150 кг. Средневековые рыцари применяли для натяжения тетивы различные устройства: от простейших поясных крюков, полиспастов и механизмов типа «козья ножка», до продвинутых миниатюрных лебедок («английский ворот») и реечных редукторов («немецкий ворот»).

В современной России разрешено свободное использование этого оружия с силой натяжения до 43 кг.

Спусковой механизм – ответственный элемент системы безопасности метательного оружия. Сильное натяжение тетивы определяет высокие требования к материалам и конструкции спускового механизма, в котором часто используют легированные стали или титановые сплавы. Современные спусковые механизмы арбалетов делают с применением электроники, они обеспечивают пуск от легкого прикосновения пальца к спусковому крючку.

Боеприпасы

Болт для стрельбы из арбалета принципиально отличается от стрелы для стрельбы из лука. Стрела более длинная, более л егкая и более гибкая. В полете она вед ет себя не так, как арбалетный боеприпас. Е е пол ет быстрее стабилизируется за счет большей длины и особенностей оперения.

Боеприпасы для арбалета – «болты»

Арбалетный болт состоит из:

• наконечника;
• трубки;
• оперения;
• концевика.

Обычно болт можно разобрать, и заменить вышедшую из строя деталь.

Охотничьи болты тяжелее, чем спортивные. Они весят от 30 до 50 граммов: для обеспечения надлежащей убойной силы, даже за счет дальности. Для спортивных снарядов важнее приоритет дальности, а энергии в конце полета должно хватить только на то, чтобы воткнуть стрелу наконечником в мишень. Охотничьи стрелы имеют наконечники с тремя или даже большим количеством граней для поражения зверя или дичи, а спортивные наконечники обходятся двумя гранями для втыкания болта в мишень.

Стрелы делают из различных материалов:

• дерева;
• алюминия;
• пластика.

Деревянные болты в наши дни – экзотика. Только принципиальные сторонники натуральных материалов и участники исторических реконструкций пользуются деревянными стрелами, нередко самодельными. Вес деревянных стрел зависит от влажности, они склонны терять цилиндричность при хранении в неконтролируемых условиях температуры и влажности.

Хороши для охоты на некрупного зверя и дичь алюминиевые болты. Они стабильны во время выстрела и не ломаются при входе в тушку. Стоят они не дорого. Правда, алюминиевые болты имеют свойство гнуться, поэтому перед повторным применением их надо проверить на цилиндричность.

Пластиковые фибергласовые болты хороши для спортивных и охотничьих применений. По соотношению цена / долговечность именно они лучше всего подходят для развлекательной стрельбы. Для охоты на крупного зверя больше всего подходит разновидность пластиковых болтов – карбоновые стрелы.

Болты имеют длину от 16 до 22 дюймов.

Виды арбалетов

Исторические арбалеты традиционно делились на легкие и тяжелые.

Легкие

Легкий арбалет обеспечивал вдвое большую, чем лук, энергию выстрела (до 150 Дж). Стрела легкого арбалета весила 50 г и вылетала со скоростью 70 м/с. Такие болты поражали живую силу противника на расстоянии 150 м, а с расстояния 80 м стрелку удавалось пробить кольчугу. Настильность траектории оставляла желать лучшего, стрельбу вели в основном навесом. Скорострельность легкого рычажного арбалета составляла 4 выстрела в минуту. Легкий арбалет весил 4 кг.

Тяжелые

У тяжелых арбалетов энергия стрелы на выходе из оружия доходила до 400 джоулей. Это больше, чем у пули на выходе из пистолета Макарова (340 джоулей). Дуга тяжелого арбалета имела размах до 1 метра, его болт весил 100 граммов, и скорость болта на выходе из оружия была 90м/с. Убойную силу болт сохранял на расстоянии 250 м. Кольчугу удавалось пробить со 100 метров. Скорострельность тяжелого арбалета была вдвое меньше, чем легкого: можно сделать два выстрела в минуту. Весил тяжелый арбалет 7 кг.

Боевое применение и легких и тяжелых моделей происходило в пехотном строю. Всадники не стреляли из арбалета в силу его технологических особенностей. Это оружие широко применялось при обороне крепостей. Известны также морские.

Арбалеты широко применялись в двух совершенно разных географических регионах: в Европе и в Китае.

Европейские

На европейских театрах военных действий арбалет царил на протяжении пятисот лет: с XI века до XVI. Были времена, когда Церковь запрещала это оружие в сражениях христианами против христиан.

Но в условиях постоянных войн на эти запреты мало кто обращал внимание. Арбалет был основным индивидуальным метательным стрелковым оружием.

Большое испытание пришлось пройти арбалету за 116 лет Столетней войны между английской династией Плантагенетов и французской династией Капетингов.

Это только стойкая легенда, что в битве при Креси английские лучники с гигантскими луками «лонгбоу» решительно победили генуэзских арбалетчиков. Такое утверждение некорректно. Свою отрицательную роль сыграла влажная погода, это повлияло на боевые качества оружия. Еще важнее то, что итальянцы были на поле боя без «павез» (защитных щитов пехоты). А решил исход схватки тот факт, что генуэзцы оказались на поле битвы без основного боезапаса, оставшегося в обозе.

Так что при Креси проиграли итальянские наемники, но не арбалет.

Китайские

Китайский многозарядный арбалет, известный как «чо-ко-ну» имеет фантастическую для своего времени скорострельность. 50 выстрелов в минуту.

Китайский скорострельный арбалет «чо-ко-ну»

Такая невероятная скорострельность достигалась за счет оригинальной конструкции этой модели. Он имел своеобразную зарядную коробку, совмещенную с механизмом натяжения тетивы. Тетива натягивалась за счет отклонения назад специального рычага, который тянул за собой зарядную коробку. По пути из коробки выпадала в направляющий желобок стрела, и когда натяжитель достигал крайней задней точки, тетива освобождалась и, выпрямляясь, увлекала за собой стрелу. Похожая многозарядная конструкция была известна в Древней Греции, называлась она полибол. Но полибол был значительно менее скорострельным, чем чо-ко-ну. Чо-ко-ну – очень легкий арбалет, с невысокой пробивной способностью. Изобретательные китайцы увеличивали его поражающую способность, смазывая кончики стрел ядом.

Отличия арбалета от лука

Даже легкий арбалет имеет значительное энергетическое преимущество перед луком. Обученный лучник посылает стрелу с энергией в точке вылета максимум в 70 Дж. Легкий арбалет обеспечивает вдвое больше, до 150 Дж. Стрела легкого арбалета весит 50 г и вылетает со скоростью 70 м/с.

На протяжении всей своей истории арбалет ожесточенно спорил с луком. Он выигрывал по дальности, точности прицеливания и пробивной силе. Но проигрывал по скорострельности и мобильности.

Современные образцы арбалета

Все современные образцы этого вида оружия бывают двух типов:

• рекурсивные;
• блочные.

Рекурсивные модели по своей конструкции очень похожи на арбалеты XVI века. Самое важное отличие состоит в том, что лук теперь состоит из двух половинок (плеч), соединенных колодкой. Теперь стрела проходит сквозь эту колодку, оставаясь в плоскости симметрии лука, а не рядом с луком, как в классическом варианте. Это улучшило стабильность стрелы в полете, облегчило прицеливание.

Чертеж блочного арбалета показывает, что его конструкция предусматривает прохождение приводных тросов от плеча к тетиве через ролики-эксцентрики противоположного плеча. Такая конструкция дает неожиданный эффект. Наибольшее усилие передается стреле не в момент нажатия на спусковой крючок, как у рекурсивного арбалета, а позже, в середине пути стрелы вдоль ложа. При взведении блочного арбалета имеет место эффект «провала». Это означает, что при отведении тетивы от дуги арбалета к спусковому устройству, усилие достигает максимума в промежуточной точке между дугой и замком. После чего падает до уровня 30% от максимального. При этом нагрузка на спусковой механизм (замок) уменьшается. При нажатии на спусковой крючок стрела начинает двигаться и получает дополнительный разгон от поворота эксцентриков.

Современный блочный арбалет с эксцентриками

Эксперты считают, что современные блочные арбалеты мощнее рекурсивных и обеспечивают большую начальную скорость стрелы. Кроме того, они компактнее рекурсивных, хотя и более требовательны в обслуживании. Для смены тетивы в блочной модели необходим специальный станок.

Достоинства и недостатки

На протяжении пятисот лет арбалет вполне успешно конкурировал с луком. Он уступал по скорострельности, но выигрывал по мощности. Лук и арбалет имели свои достоинства и недостатки, поэтому и не могли вытеснить друг друга из военной практики.

А вытеснила метательный арбалет огнестрельная аркебуза.

Николай Борисов

Иногда возникают вопросы, связанные с технической стороной древнего метательного оружия. Например, какова была скорость и дальность полёта арбалетных стрел из разных арбалетов, каков КПД средневековых арбалетов и другие.
На основании описаний древнего оружия, применяя эксперименты с современным метательным оружием, можно, делать прикидки и расчёты по метательному оружию прошлых времён.
В книгу « Луки и арбалеты» составитель Рославлёв, 2002год, включена «Книга арбалетов», написанная исследователем древнего метательного оружия - Ральф Пэйн-Галлвеем и опубликованная в 1907 году.
Ральф Пэйн-Галлвейн описывает разные конструкции арбалетов, а также даёт их некоторые характеристики.
Вот, например, для мощного охотничьего арбалета со стальной дугой, он приводит такие интересные данные: тетива, которая надевается на дугу, должна быть короче расстояния между зацепами дуги на 1,25 ; 1,875см, Если больше, то энергия дуги не будет полностью использована, если меньше – то же самое. Для этого арбалета размер базы составляет 12,75см, а рабочий ход 15см. Длина его стальной дуги составляет 76см. Вес такого арбалета равен 6 кг без кранекина.
Из книги Ральф Пэйн-Галлвейна также следует, что минимальный рабочий ход тетивы средневековых арбалетов составлял 12,5см.
В книге есть рисунки и размеры средневековых арбалетных стрел.

Вот другой пример – большой осадный арбалет, весом 8,15кг. Ральф Пэйн-Галлвейн приобрёл его в начале 20-го века, отремонтировал и испытал.
Основные данные арбалета: усилие натяжки 1200фунтов(544кг), рабочий ход тетивы 17,5см, дальность полёта арбалетной стрелы весом 85грамм, составляет 420,6 метров. Стрела имеет длину 35см. Дуга арбалета – это прямой стальной лук длиной 96,5см.

Существует мнение, что полёт древних арбалетных стрел очень медленный и почти без потерь скорости, а начальная скорость древней арбалетной стрелы (болта)составляла около 50м/сек.
У меня это вызывает скепсис, поскольку не верится, что болт, пролетевший расстояние 420м, имел такую низкую начальную скорость.
Ральф Пэйн-Галлвейн, вначале 20 века, не имел хронографа, чтобы измерять скорости полёта стрел, а я, в 21веке, не имею древних арбалетов, чтобы испытать их непосредственно.
Но, несмотря на это, узнать начальную скорость стрелы(болта)из древнего арбалета, а, заодно, вычислить его КПД (или эффективность арбалета) – задача интересная и вполне допустимая в 21веке.
Чтобы решить такую задачу, необходимо сделать реплику средневекового болта и пострелять им из современного арбалета.
При изготовлении реплики, я ориентировался на стрелу, которой Ральф Пэйн-Галлвейн стрелял из мощного крепостного арбалета через Менайский пролив(Англия). О стреле известно, что она имела длину 35см и вес 85грамм. Кроме того, я ориентировался на его описание и детальный рисунок арбалетной стрелы несколько меньшей длины.
Готовая реплика средневековой стрелы имеет следующие характеристики: длина 35см, сечение деревянной части имеет форму квадрата со стороной 16мм вначале, затем идёт уменьшение сечения и к концу оно также представляет собой квадрат со стороной 13мм. В самом конце стрела заужена с обеих сторон до размера 10мм. Все рёбра квадратного сечения скруглены, и максимальный диаметр по рёбрам составляет 18мм. Вес реплики составляет 81,12грамма, в том числе вес наконечника – 43,53гр. Короче, вес реплики немного не дотянул до 85 грамм но конструкции этих стрел отличаются в основном длиной и вписываются в общую картину арбалетных болтов того периода.
Основное отличие реплики средневекового болта от аналога – заключается в конструкции оперения. Если в средневековой стреле 2 или 3 пера, то в моей – 4. Они несколько меньше, чем средневековые, но зато их больше и общая площадь оперения будет не сильно отличаться от площади оперения средневековых стрел. Нужно ещё иметь ввиду, что часть средневековых арбалетных болтов изготавливалась вообще без оперения.

Для расчётов по арбалетам, потребуется определить баллистический коэффициент подобной стрелы. Он не будет сильно различаться для стрел средневековья близких по конструкции.
Чтобы определить баллистический коэффициент реплики средневековой арбалетной стрелы, я провёл опытную стрельбу из блочного арбалета Hunter Supreme SL фирмы Horton .
Характеристики арбалета следующие:
- усилие натяжения – 68,6кг;
- рабочий ход – 26,5см
При опытной стрельбе, начальная скорость реплики, определённая с помощью канадского хронографа CHRONY, составила - 48,31м/сек. Максимальная дальность полёта, под углом 43°к горизонту составила 205,3м. Согласно расчёту в электронной таблице баллистический коэффициент реплики равен 10,3.
При опытной стрельбе поперёк направлению ветра, стрела улетала в прямом и обратном направлениях практически на одно и то же расстояние. Чего не скажешь о современной стреле, у которой разница в полёте туда и обратно составляла 7 ; 8%.
Для того, чтобы провести опытную стрельбу с репликой, мне пришлось снять с арбалета прижимную планку, которая мешала установить стрелу в арбалете.
Кроме того, чтобы стрела получала правильное направление, устанавливать стрелу пришлось ребром в направляющую канавку. Перья к стреле приклеены к рёбрам, поэтому перо на направляющем ребре дополнительно помогало обеспечить правильное направление движению стрелы по канавке арбалета.

Расчёт показателей выстрела из арбалета Ральф Пэйн-Галлвейна.

Подставим в электронную таблицу баллистический коэффициент 10,3; угол вылета 43°и будем подставлять в исходные данные разные значения скорости, пока дальность полёта не составит 420,6 метра – расстояние, на которое выстрелил Ральф Пэйн-Галлвейн при испытании арбалета. Получится начальная скорость 75,м/сек. Энергия болта при этой скорости и весе 85гр. составит – 239дж.
Теперь определим КПД осадного арбалета. Для этого нужно иметь график кривой «сила – натяжение» такого арбалета
Поскольку у нас нет данных по соответствующей кривой, то можно её построить с некоторыми допущениями, используя сведения по прямым лукам типа Longbow, приведённые в интернете.
Адрес Интернет- ресурсов: http://crossbow.wikia.com/wiki/Bow_design
http://www.dryadbows.com/Defining.pdf
а также, сайт ACS Bows.
Longbow без тетивы, представляет из себя прямую палку, также, как и арбалетный стальной лук, если с него снять тетиву. То есть оба они относятся в категорию «простой прямой лук».
Теоретически наилучший вариант кривой «сила – натяжение» для прямого лука, представляет собой прямую диагональ, которая проведена на чертеже прямоугольника, нижней стороной которого является длина рабочего хода тетивы, а вертикальной стороной - значения усилий, при постепенном натяжении тетивы.
Площадь под диагональю прямоугольника – является потенциальной энергией, запасённой луком.
В реальных длинных луках, кривая «сила – натяжение» несколько вогнута. Так, у Longbow площадь под кривой «сила – натяжение», составляет 91% от идеальной. В нашем случае тоже длинная прямая дуга, и без большой погрешности, по аналогии с Longbow , можно принять запасаемую энергию равной 91% от идеальной.
Построив такой график и, сделав расчёты, найдём, что потенциальная энергия арбалета Ральф Пэйн-Галлвейна, составит 425джоулей.
Теперь можно прикинуть КПД крепостного арбалета при стрельбе болтами весом 85гр. Начальная энергия 85 граммового болта, как было рассчитано выше, составляет 239дж. КПД такого выстрела составит:
239/425 = 0,562 или 56,2%.
Согласно расчёту в электронной таблице, на излёте, такой болт будет иметь скорость 58,3м/сек. При этом его энергия при ударе, составит 144 джоуля. Потеря энергии на дистанции 420,6м составит 40%.
Согласно раневой баллистике, поражение противника происходит, если удар имеет энергию 80 – 100джоулей. В нашем случае, на излёте болта, при попадании, в противника, его поражение гарантировано, причём, не спасут и латы.
Время полёта под углом 43градуса составит 10сек. Максимальная высота траектории полёта 123м.
В данном материале, приводится фотоснимок стрел, вошедших в таблицу 2, плюс реплика средневекового арбалетного болта, о котором речь шла в этой статье.

Короткие и толстые арбалетные стрелы называют болтами (англ. bolt, quarrel, carreau), на Руси назывались болт самострельный. Представляет собой короткую и часто толстую стрелу длиной 30-40 см. У крепостных арбалетов может достигать длины 80 см. Иногда болты имели оперение, но выреза для тетивы на торце, обычно, не было. Болт «большого арбалета», называемый «донден» (dondain), стоил в 2-3 раза дороже болта «однофутового», “карро” или “гарро” (при разнице в весе в 6-7 раз, т.е. работа ценилась больше, чем материал). Их древки вырезают из твёрдого, тяжёлого дерева (дуба, бука или ясеня), снабжают оперением из кожаных или латунных листков и четырёхгранным стальным наконечником, высокоэффективным против кольчуги и любых кожаных или войлочных доспехов. Против позднесредневековых доспехов специально выгнутых для рикошетирования стрел и пуль гранёный наконечник менее эффективен, поскольку склонен соскальзывать или рикошетировать при попадании под углом. Поэтому болты наиболее мощных арбалетов снабжали наконечниками «венцом» (floris garotum), с несколькими остриями по кругу. Пробиваемость такого болта ниже, зато он не соскальзывает и вся энергия остаётся в цели. Иногда, чтобы помешать соскальзыванию болта с обычным гранёным наконечником, на него насаживали специальный металлический кружок; такой болт называли «босон». Иногда оперение прикрепляли по спирали, чтобы болт вращался в полёте и имел повышенную устойчивость; такой болт называли «виретон». Тевтонский орден применял и «свистящие» болты (Heulbolzen) с целью психологического давления на противника. Наконечники болтов подразделяются на втульчатые и черешковые. Примерно с начала XIV в. втульчатые вытесняют черешковые, как более прочные и имеющие более надёжное крепление с древком, втульчатые крепились ещё и парой гвоздиков. Все боевые арбалетные наконечники «бронебойные», обычно они грубо сделаны. Вес арбалетных наконечников значительно превышает вес наконечников обычных стрел: от 18-30 до 30-50 г против весящих в среднем 9 г обычных наконечников, некоторые весят и до 200 г. Все размеры арбалетных наконечников также превосходят размеры обычных, причём более древние наконечники XI-XIII вв. менее массивны, чем поздние в XIV-XV вв., такие изменения соответствовали изменениям в защитном вооружении. В сечении наконечники болтов квадратные (отсюда и названия quarrel и carreau - от французского «квадрат»), ромбические или реже треугольные или круглые. Имелась и тенденция замены остроугольной формы на ромбическую, так как первые лучше пробивали кольчугу, а вторые - пластинчатый доспех, который всё более доминировал с XIV в. В отличие от Руси, в Западной Европе широко применялись и зажигательные болты, они снабжались наконечниками с двумя или одним острыми шипами, чтобы цеплялись за крыши домов, а не падали на землю. Из арбалета, особенно стационарного, можно стрелять пулями или даже несколькими, тогда на тетиву устанавливалась чашка, куда укладывались каменные или свинцовые пули, были и модели для стрельбы только пулями - аркебуз. Собственно откуда, вместе с пращей и пошла мода на дурацкие круглые пули в первых образцах огнестрельного оружия, унаследовавших характерный приклад арбалета и долго избавлявшихся от этого наследия.

Арбалет как вид оружия известен давно. Во все времена человеку приходилось обороняться, чтобы выжить при нападении врагов и диких зверей и защищать свое жилье. Поэтому человек придумывал разные средства защиты, чтобы можно было поразить противника на расстоянии с минимальным ущербом для своего здоровья — это копья, сулицы, боевые топоры, луки, самострелы, в том числе арбалеты, и так далее.

Арбалет по своей сути является усовершенствованным луком, который уступает своему собрату по ряду параметров. Арбалет обладает меньшими размерами, его можно длительное время удерживать во взведенном состоянии в отличие от лука, при этом точность стрельбы никак не пострадает. Арбалет стоит на вооружении у таких стран, как: Америка, Индия, Китай (более подробно об этом написано далее в этой статье, в разделах «История » и «Современность «). Поэтому как вид оборонительного оружия, его не стоит недооценивать.

Арбалет со временем только модифицируется, и производители постоянно улучшают его функциональные способности. Так, например, дерево было заменено на силуминовый сплав, а он затем — на углепластик, а кость — на пластмассу, и затем на карбон. На данный момент в оружейных магазинах предлагается огромный выбор моделей арбалетов, оснащенных прицелами, системой блокировки от случайного выстрела и т.д. Да в сравнении с огнестрельными видами оружия не стоит говорить, что является эффективнее по убойной силе. Арбалет, как и любое другое оружие, обладает рядом характерных особенностей, как положительных, так и отрицательных, о которых мы далее поговорим в разделе…

Возможное тактическое применение арбалета

Ранение , полученное при попадании стрелы в тело, скорее всего не принесёт мгновенную смерть, но может вызвать обильное кровотечение, которое приведет к дальнейшей смерти. И уж точно противнику будет неудобно перемещаться с такой раной, или когда в теле находится стрела. Так стрелу, например, с раскрывающимися лезвиями, вытащить самостоятельно невозможно.

В любой стрельбе важна меткость , особенно в стрельбе из арбалета, так как он не позволяет сделать несколько выстрелов подряд, поэтому временной промежуток между арбалетными выстрелами будет гораздо больше, чем у пистолета.

Не каждый арбалет подойдет для уличного боя , так как перемещаться с ним будет достаточно неудобно. Большая часть моделей имеет громоздкие габариты. С таким оружием удобнее занять какую-либо позицию в качестве и произвести оттуда точный выстрел. А если придется перемещаться и стрелять на небольших расстояниях, то лучше использовать арбалет пистолетного типа. С помощью зажигательных стрел или стрел с зарядом взрывчатого вещества можно совершить диверсию, лишить противника деревянных баррикад и заграждений.

Бесшумность выстрела скорее характерна для арбалетов спортивно-развлекательного типа, чем для охотничьих моделей, при выстреле из которых издается громкий хлопок.

По дальности стрельбы арбалет будет проигрывать снайперской винтовке, но на ближних дистанциях он может оказаться отличным средством.

Недаром арбалет в качестве оружия используют спецподразделения в разных странах. Так как стрела имеет крутую траекторию полета и ограниченный радиус поражения, то в некоторых случаях она является эффективнее снайперской винтовки. Выстрелом из арбалета можно забросить веревку на высоту при проведении штурмовых действий, а при помощи специальных наконечников, опытный стрелок может перебить не толстые провода или веревки.

При изготовлении арбалетов для спецподразделений используют прочные материалы, которые не подвержены перепадам температуры и колебаниям влажности. Все арбалеты оснащены специальными прицелами и предохранителями, исключающими случайный выстрел. Арбалет имеет достаточно простое обустройство, которое позволяет избежать поломки и «заклинивания». Он не дает осечку. В отличие от патронов стрелы можно использовать многократно.

Арбалет не утрачивает свою популярность уже на протяжении многих столетий. Развитие технологий позволило превратить простую кинематику в сложную и постоянно улучшать арбалетные системы. Он стоит на страже мира и порядка у спецподразделений и штурмовых групп, и поможет выжить в разных ситуациях, будь то добыча еды или защита от противника.

История

Сегодня военная техника не стоит на месте, целые университеты сутками мучаются над задачей создания самого эффективно оружия для современного солдата. Это многомиллиардные проекты, итогом которых становится суперснаряжение, позволяющее выполнять широкий круг задач. Мы уже видели новую экипировку российской армии, и в ближайшее время ждем её белорусский аналог. В начале этого года, в сводке последних новости, в поле зрения попалась интересная информация: «…американские ученые разрабатывают новое поколение томагавков для своих бойцов… ».

Возможно, это очередная шутка блогеров, но мы провели небольшую проверку по данной теме. Итогом стало следующее — очень много стран мира имеют на вооружении не только томагавки, но и многое другое аутентичное оружие, в том числе арбалеты. И даже есть рогатки!

Но что же такого нашли военные в оружии, которое устарело лет как триста назад? Вот об этом мы с вами и поговорим, правда, рассмотрим пока что только тактические арбалеты.

Место появления арбалета как оружия историкам точно неизвестно, по одним источникам изобретение этого оружия принадлежит китайцам, по другим — грекам. Наибольшее распространение арбалет как оружие получил в Европе с шестого по шестнадцатый век.

Однако существовал ряд трудностей с техническими моментами, а именно с замками для тетивы. Только один замок имел цену лука среднего качества, в итоге стоимость арбалета выходила больше стоимости лука почти в три раза. Поэтому арбалетчики были не так многочисленны, как лучники, вплоть до одиннадцатого века.

Конечно, конструктивно современный арбалет от арбалета средневекового отличается не слишком сильно, однако материалы, применяемые в его изготовлении сегодня совершенно другие. Основным материалом для арбалета служило дерево, кость и метал. Сам арбалет состоял из деревянного ложе с замком и плеч, которые были либо деревянными с костяными накладками для увеличения прочности и упругости, либо стальными.

Откровенно говоря, плохими были и первые и вторые. Деревянные плечи арбалета получались легкими, дешевыми и более быстрыми в производстве, однако выдерживали не более тысячи выстрелов. При этом сила натяжения была пропорциональна размеру плеч, следовательно, чем мощнее арбалет, тем большего размера он был. С железными плечами было все наоборот, они получались дорогими, тяжелыми, долго работали, но не переносили мороза, при этом сила натяжения поражала своими цифрами (до 600 кг) которые мог осилить не каждый стрелок.

Тетива изготавливалась из льняных нитей собранных в единый жгут, отбирались только самые лучшие их них, после чего их свивали и промазывали специальным составом, предотвращающим их растяжение и гниение. Альтернативой выступал конский волос, по прочности не уступающий металлу, но цена такой тетивы выходила заоблачной. Для сверхмощных моделей тетиву плели из бычьих жил.

Что касается мощности арбалета того времени — болт, выпущенный из арбалета, изготовленного по средневековой технологии со стальными плечами, пробивал стальной лист толщиной в 3 мм с двадцати шагов. Витая кольчуга не выдерживала даже на сотне шагов. По историческим данным, мощный арбалет с трех шагов успешно пробивал 9 сантиметров дубовой доски, на 120 шагах он пробивал легкие латы, а на двухстах шагах легко поражал человека за кожаным щитом.

Средний вес болта, которым заряжали арбалет, был 150 грамм, но в мощных моделях этот вес доходил до 600 грамм. Такая масса позволяла арбалетному болту сохранять пробивную силу до 400 метров. К восемнадцатому веку про это оружие забывают вовсе, оно используется только как экзотический охотничий девайс для богатеев.

В период первой мировой войны, арбалет применяют в качестве гранатомёта, при помощи которого вполне эффективно удается обстреливать позиции противника на дистанциях до полукилометра .

Конец шестидесятых дает новый толчок к развитию этого оружия. Холодная война требовала бесшумного и эффективного оружия для спецподразделений, но его создание у США как-то не заладилось, все их образцы были шумными и имели отвратительную баллистику. Вот тут и вспомнили про арбалет. Наличие компьютеров (пусть и примитивных) дало возможность ученым рассчитать параметры и материалы для идеального (на тот момент) арбалета. К середине семидесятых более ста экземпляров этого оружия проходит испытания в спецподразделениях морской пехоты. Но на практике получается не все так радужно.

Тактический арбалет, несмотря на небольшой вес и габариты был однозарядным оружием, которое требовало относительно много времени для перезарядки. Беззвучность выстрела тоже была не абсолютной, однако в разы меньше чем у винтовки М16 с глушителем. При выстреле тетива издавала характерный хлопок, слышимый метрах на тридцати (вот только внимания он привлекал мало, так как был не похож на выстрел). Несмотря на эти недостатки, спецподразделения США, более пятнадцати лет использовали арбалет в диверсионных операциях по всему миру.

Для бесшумной ликвидации бойцов противника и сторожевых собак на охраняемых объектах противника бойцам спецподразделении армии США предназначался сверхкомпактный и довольно легкий (массой всего 970 грамм) арбалет, известный под названием «Маленький Джо». Выполненный по неклассической форме в виде пистолета с вертикальным расположением дуги он мог складываться и скрытно переносится под одеждой. Начальная скорость его стальной стрелы массой 28 грамм достигала скорости в 58 м/с. В итоге «Маленький Джо» мог эффективно поразить противника на дальности до двухсот метров, хотя на практике данная дистанция не превышала семидесяти метров. Прочности резиновой тетивы хватало на 60–100 выстрелов.

Имелся и арбалет классического типа построения, который получил название «Уильям Телль». Этот арбалет весил полтора килограмма, поражал значительно более удаленные цели и с гораздо большей точностью стрельбы, чем «Маленький Джо». Мощный алюминиевый болт весом 226 грамм имел начальную скорость в 60 м/с и пробивал даже защищенные цели.

Современность

В середине восьмидесятых распространение в войсках получают блочные арбалеты. Их конструкция такова, что, будучи взведенным, он практически не создает усилия на замок, и при этом плечи при распрямлении развивают большее усилие на тетиву, а значит, дальность и точность выстрела возрастают.

Таким представителем «блочников» является основной тактический арбалет спецподразделений армии США - «TAC 15». За счёт его огромных эксцентриков, ширина от оси до оси блоков в невзведённом состоянии составляет 43 сантиметра, а в взведённом – 29 сантиметров. Практический ход тетивы вообще рекорден для арбалета – сорок пять сантиметров! При пиковом усилии в77 килограмм, он способен посылать стрелу, весом 425 гран (26 грамм) со скоростью в 125 м/с. В данное время - это абсолютный рекорд для тактических арбалетов. Развиваемая при этом кинетическая энергия в 217 джоулей, достаточна для того, что бы пробить человека насквозь в пределах трехсот метров.

Так же арбалет необычен тем, что задняя часть арбалета от автоматической винтовки AR-15 (М16), поэтому любое оружие на основе М16, можно легко превратить в арбалет. TAC-15 имеет встроенное устройство взведения лебёдочного типа. Ещё один момент - стрела у этого арбалета не лежит на направляющей, а как у лука - опирается передним краем на полочку, это дало возможность увеличить начальную скорость полета стрелы. Да и стрелы, рекомендованные производителем, так же имеют рекордную длину для арбалетов – 26 дюймов, а это примерно 66 сантиметров.

К началу девяностых плечи арбалетов стали делать из углепластика и других композитов, что в сочетании с блочной конструкции позволило достичь просто огромной мощности, зачастую превышающей мощность обычного армейского пистолета.

Современный тактический арбалет, это, по сути, оружие, идеально подходящее для спецподразделений. Выбор болтов и наконечников для арбалета позволяют ему не только эффективно поражать живые цели, но и забрасывать средства связи на деревья, доставлять передатчики на охраняемую территорию или бесшумно добывать пропитание в лесу. С его помощью можно преодолеть препятствие типа ущелья или реки, перекинув тонкий и прочный шнур через них. Помимо этого наконечник арбалета может иметь разрывную боевую часть (вспомните эпизод фильма про Рембо, который стрелял по вертолету разрывными стрелами).

Современные арбалеты в основном оборудованы оптическим прицелом и лазерным целеуказателем, что значительно увеличивает точность стрельбы. Хорошая боевая стрела не теряет убойной силы на расстоянии в триста метров, при этом бронежилет от нее не защитит – острый наконечник легко раздвигает нити кевлара, добираясь до тела.

На сегодняшний день наиболее широко тактические арбалеты применяют следующие армии мира:

Перу : Бойцы пехотных подразделений перуанской армии (Ejército) имеют три арбалета и четыре трехсотметровые паракордовые веревки на отделение. Применяют их для прокладывания канатных дорог над ущельями и по верхушкам деревьев.

Бразилия : Бразильские военные, подразделения которых должны сражаться в условиях тропического леса, проходят обучение и ежемесячно сдают нормативы по стрельбе из арбалета, но в армии он является дополнительным оружием выживания в условиях леса.

Сербия : Вооруженные силы Сербии активно применяли арбалеты фирмы «Barnett» (неофициально используемые в Special Air Service) во время военных операций в Косово, проводимых против албанской Армии освобождения Косово. Арбалеты использовались во время засад и для антиснайперской борьбы. Правительство Великобритании даже организовало по этому поводу расследование, несмотря на заявление департамента торговли и промышленности о том, что арбалеты не входят в список товаров военного назначения армии Великобритании и на их экспорт ограничения не наложены.

Пол Бивер из агентства «Jane’s» прокомментировал это событие таким образом: «Арбалеты – не только бесшумны и смертоносны, они оказывают большое психологическое воздействие ».

Специальные подразделения вооруженных сил Греции и Турции также продолжают использовать арбалеты. Причем часть из состоящих на вооружении арбалетов переделана для снайперской стрельбы, на дистанции от ста до четырехсот метров.

Китай : Арбалетами вооружены все подразделения Народно-освободительной армии Китая – начиная от дорожной полиции и заканчивая силами специального назначения. У них арбалет это такое же основное оружие, как и штурмовая винтовка.

Индия : Индийские морские пехотинцы до конца 1980-х гг. были вооружены арбалетами, кончики стрел которых были обработаны цианидом. Арбалеты применялись в качестве альтернативы запрещенным в этой стране пистолетам. Сегодня такое оружие осталось только у спецподразделений контрразведки Индии.

Россия : арбалеты последнее время активно применяют и в Российской армии. В ряде спецподразделений не только разведки и антитеррористических подразделений, но и ВДВ, арбалет успешно используют как альтернативу бесшумным винтовка и пистолетам.

Буквально месяц назад в сети появилась информация об испытаниях тактического арбалета с электровзводом и магазином на пять стрел. Это новый шаг в истории арбалетов, который позволит сделать их полностью конкурентоспособными автоматическому оружию, ведь заявленное время перезарядки всего семь секунд.

Как появились метательные машины и в чем суть их эволюции? Еще в доисторические времена определились два основных метательных снаряда, «дешевый» и «дорогой», камень и заостренная палка, превратившаяся в дротик. Дротик имеет лучшую пробивную способность и летит дальше, но требует бо льших затрат труда на своё изготовление. Итак, на одном конце двигатель-человек, на другом – снаряд. Создаваемая коротким напряжением мышц энергия одномоментно передается дротику, и тот летит к цели. Затем был создан первый «накопитель энергии» – лук. Натягивая тетиву, человек постепенно преобразует свою мышечную энергию в упругую энергию деревянной или роговой дуги, накапливает её, а затем мгновенно высвобождает, превращая в кинетическую энергию стрелы. Затем перед передачей человеческой энергии «накопителю» (дуге лука) её стали «умножать» при помощи ворота или взводного рычага. Так появился арбалет – механический стреломёт. В свою очередь, «умножитель» и «накопитель» претерпели много частных модернизаций. Наиболее значительным усовершенствованием «накопителя» стало изобретение торсиона, скрученного каната из волос и жил, обычно установленного вертикально. В него вставляются плечи лука. Торсион позволил сузить оружие и увеличить его мощность. Последнее станет понятно, если учесть, что запасаемая упругая энергия тиса (наиболее подходящего для луков дерева) составляет 900 дж на кг, роговой ткани – 1500, а сухожилий – 2500 дж.

У техники камнеметания прогресс долгое время был односторонним – только за счёт «умножителя», а именно за счёт увеличения длины рычага. Когда человек просто бросает камень, он использует в качестве рычага свою руку. Вложив камень в петлю веревки или ремня, то есть изобретя пращу, человек значительно удлинил метательный рычаг. Еще более удлинился рычаг, когда веревку привязали к шесту – это был «фустибал». Затем рычаг дополнительно удлинили, закрепив шест с пращой на оси или «вилке» вверху опорного столба, и к свободному концу шеста прикрепили тяговую веревку. Потом увеличили число людей-метателей, когда к единственной тяговой веревке добавили еще несколько. Еще в античности «пращевой камнемёт» стали снабжать «накопителем» в виде торсиона, который, однако, имел существенные недостатки (о них пойдет речь в дальнейшем) и потому постепенно сдавал позиции более простой и надежной схеме с тяговыми веревками. Качественным же прорывом стало создание «накопителя» в виде противовеса, поднимаемого несколькими людьми, чьи силы многократно умножены воротом и рычагом, роль которого во время взведения играет метательная балка.

В принципе возможно метание камней и из лука (развившегося в арбалет и баллисту), но долгая практика доказала, что «метод пращи» эффективнее.

3.1. Арбалеты.

Арбалет состоит из дуги (лука), прикрепленной к деревянному ложу, тетивы, запорно-спускового устройства и, чаще всего, устройства натяжения. Стреляют из него короткими толстыми стрелами – болтами.

Арбалетные дуги бывают деревянными, композитными (сложносоставными) и стальными. Цельная деревянная дуга представляет собой короткий лук (обычно из тиса); она не может выдерживать большую нагрузку и применяется только в самых слабых арбалетах. Композитная дуга при тех же размерах способна запасать намного большую энергию; в ней к деревянной основе с внешней стороны приклеены сухожилия (устойчивые к растяжению), а с внутренней – роговые пластинки (устойчивые к сжатию). Наилучшим в Западной Европе считался козий рог (например, именно его предпочитал Тевтонский орден). В то же время «деревянный» арбалет в XIV веке стоил вдвое дешевле, чем «роговой», что говорит о намного большей сложности изготовления последнего. Теоретически самой эффективной должна быть стальная дуга – при той же длине и мощности её можно сделать тоньше и легче, чем композитную; её можно сильнее согнуть, она долговечнее, устойчивее к непогоде. Проблема, однако, в том, что для арбалетной дуги нужна упругая, свободная от вредных примесей, способная к многократному сгибанию сталь со строго определённым содержанием углерода, не больше и не меньше. В кустарных условиях устойчиво получать такую сталь крайне сложно. Дуга же, сделанная из стали неподходящей марки или имеющая каверны, способна сломаться в самый непредвиденный момент, особенно в морозную погоду. Поэтому на севере Европы композитные дуги продолжали применяться наряду со стальными до самого конца существования боевых арбалетов.

Ложе арбалета делается из твёрдого дерева, дуба или вяза, и часто снабжено стременем для удобства зарядки. Тетива делается из пеньковых веревок, реже из сухожилий. От многократного использования она растягивается и теряет способность натягивать дугу в нужной степени, поэтому это самая часто заменяемая деталь арбалета. Растягивается тетива и от смачивания. При этом важно помнить, что тугую арбалетную тетиву невозможно натянуть на дугу вручную, эта операция производится при помощи специального станка. Как следствие, неожиданный дождь способен резко снизить эффективность арбалетчиков, что было наглядно продемонстрировано, например, в сражении при Креси в 1346 г. или во время операций Кортеса в Мексике в 1519-21 гг. До некоторой степени этой опасности избегали, надевая на арбалетные дуги специальные кожаные чехлы.

В качестве запорно-спускового устройства все средневековые арбалеты использовали роликовый затвор, называвшийся в то время «орехом». Его вырезали из кости либо отливали из бронзы. «Орех» надёжен, долговечен, обеспечивает плавный, мягкий спуск даже у оружия большой мощности. Важно также, что он удерживает тетиву точно посередине оси стрелы, что благоприятно сказывается на точности стрельбы.

Короткие и толстые арбалетные стрелы называют болтами. Болт «большого арбалета», называемый «донден» (dondain), стоил в 2-3 раза дороже болта «однофутового», “карро” или “гарро” (при разнице в весе в 6-7 раз, т.е. работа ценилась больше, чем материал). Их древки вырезают из твёрдого, тяжелого дерева (дуба, бука или ясеня), снабжают оперением из кожаных или латунных листков и четырёхгранным стальным наконечником, высокоэффективным против кольчуги и любых кожаных или войлочных доспехов. Против позднесредневековых пластинчатых продуманно выгнутых лат гранёный наконечник менее эффективен, поскольку склонен соскальзывать или рикошетировать при попадании под углом. Поэтому болты наиболее мощных арбалетов снабжали наконечниками «венцом» (floris garotum ), с несколькими остриями по кругу. Пробиваемость такого болта ниже, зато он не соскальзывает и вся энергия остаётся в цели. Иногда, чтобы помешать соскальзыванию болта с обычным гранёным наконечником, на него насаживали специальный металлический кружок; такой болт называли «босон». Иногда оперение прикрепляли по спирали, чтобы болт вращался в полёте и имел повышенную устойчивость; такой болт называли «виретон». Тевтонский орден применял и «свистящие» болты (Heulbolzen ) с целью психологического давления на противника.

Наиболее важным с точки зрения повышения мощности является способ натяжения арбалета. Можно выделить следующие способы:

А. Натяжение руками. Стрелок ногами становится на дугу и руками натягивает тетиву. Самый старый и наименее эффективный способ. Учитывая малую длину дуги, арбалет такого рода сравним с короткими деревянными луками и опасен лишь для противника, не защищенного доспехами. Дальнобойность его не превышает 100-150 м.

Б. Натяжение при помощи крюка и стремени. Стрелок вдевает стопу в стремя арбалета, прикреплённым к поясу крюком зацепляет тетиву и натягивает дугу, используя силу ног и становую силу. Этот способ значительно мощнее и удобнее, чем предыдущий, все еще прост, надёжен и недорог. Такой арбалет способен в благоприятных условиях пробить кольчугу или бригандину и без труда пробивает любые подбитые войлоком кафтаны. Обеспечивается максимальное усилие до 150 кг при скорострельности до 4 выстр./мин. Конечно, 150 кг – верхний предел, не норма; не стоит забывать, однако, что это весьма непродолжительное, «толчковое» усилие – тетива оттягивается не более чем на 15-20 см. По мощности такой арбалет приближается к длинному луку, превосходит его по легкости обучения и точности, но значительно уступает по скорострельности, а также занимаемому пространству по горизонтали и стоимости.

В. Натяжение при помощи «козьей ноги», или складного съёмного портативного рычага. Такой рычаг весом ок. 1 кг способен обеспечить усилие в 150-200 кг, судя по сохранившимся образцам. Теоретически усилие может быть доведено даже до 300 кг, но в этом случае рычаг будет слишком длинным и неудобным. Этот метод утяжеляет оружие, повышает его стоимость по сравнению с предыдущим, усложняет и замедляет процесс натяжения. Мощность оружия возрастает, но не в такой степени, чтобы представлять опасность для пластинчатых лат. Главным достоинством этого способа является удобство применения с лошади, поэтому он был основным для конных арбалетчиков позднего средневековья.

Г. Ворот. Обычный полиспастный ворот с античных времён был главным механизмом для натяжения больших баллист, поэтому большие станковые арбалеты долгое время назывались «арбалеты с воротом». Его производительность вычисляется по формуле Q=P x R / r, где Q – сила натяжения, P – усилие на рукоятке, R – плечо рукоятки, r – радиус барабана. С XIV века ворот стал применяться и для ручных арбалетов. Наиболее широкое применение он нашёл во Франции, Италии и Испании. При размахе рукояток всего 40 см и прилагаемой силе 20 кг такой ворот способен создать усилие натяжения в 800 кг, если же добавить промежуточные блоки (такой вариант назывался “английским воротом”), создаваемое усилие увеличивается до 1600 кг. Арбалет такой мощности способен пробить и пластинчатые латы при попадании под углом, близким к 90 градусам. В то же время английский ворот увеличивает вес арбалета на 3-4 кг, снижает скорострельность до 1-2 выстр./мин (непосредственно натяжение занимает 12 сек, но много времени уходит на подсоединение к арбалету), увеличивает стоимость оружия. Кроме того, усложнение конструкции повышает вероятность поломок и отказов при неосторожном или неаккуратном обращении, неизбежном в боевых условиях.

Д. Кранекин, или реечно-редукторный ворот. Его называют также «немецким воротом», поскольку наиболее распространён он был в Германии (особенно производством кранекинов славилась Бавария), Швейцарии, Фландрии, Чехии. Впрочем, умели делать такие вороты и во Франции (“arbalète à cric”). Наиболее мощный и эффективный из малогабаритных механизмов натяжения. Конструкция кранекина предусматривает оттягивание тетивы лишь на 20-25 см, что подразумевает его применение только на относительно небольших ручных арбалетах. В то же время такой механизм при усилии стрелка всего 5 кг способен создать усилие натяжения 1100-1200 кг, а при 20 кг – до 5000 кг. Это намного превышает реальные потребности для ручного арбалета. Вес кранекина составляет 3-4 кг (в XVI веку его удавалось снизить до 2 кг) и он уменьшает скорострельность до 1-2 выстр./мин (приходится делать примерно 30 вращений ручкой ворота, что занимает 35 сек). В целом кранекин можно считать близким по эффективности к «английскому вороту». Кранекин компактнее, прочнее и надёжнее, легче присоединяется к арбалету и снимается, но зато еще сложнее и дороже в изготовлении. Кранекин может использовать и всадник.

Е. Винтовой ворот. По мощности сопоставим с английским воротом, но значительно прочнее, надежнее и удобнее в применении. В то же время еще более снижает скорострельность, до 1 выстр. в 2 мин. Поэтому применяется преимущественно в больших арбалетах и спрингалдах, предназначенных для стрельбы из-за крепостных стен. В ручных арбалетах используется очень редко.

Ж. Стационарная стойка-рычаг, или «оспье» (haussepied, «высоконожка»). Представляет собой длинный рычаг с зацепом, установленный на вертикальной стойке. Арбалет прислоняют к стойке дугой вниз, захватывают зацепом тетиву и, опуская длинный рычаг, взводят её. На основе сохранившихся изображений можно заключить, что «оспье» имел передаточное число, равное 9. С его помощью один человек, прилагая усилие 45 кг (вполне возможное, учитывая, что «оспье» позволяет задействовать вес своего тела), мог взвести 400-кг однофутовый арбалет, два человека – 800-кг двухфутовый. Естественно, процесс зарядки может быть значительно облегчен, если к «оспье» будет приставлен специальный человек. Один «оспье» часто обслуживал два арбалета. Современные испытания показали, что процесс зарядки от снятия арбалета со станка до возвращения на место занимает всего 12 сек. Таким образом, скорострельность может быть доведена до 4-5 выстр./мин (без учета времени прицеливания). Заряжание становится простым и надежным, что очень важно в условиях боевого стресса. Массивную и грубую стойку-рычаг трудно повредить, в отличие от портативных механизмов натяжения. Наконец, существенно снижается стоимость – один «оспье» значительно проще в изготовлении и дешевле, чем два английских ворота или кранекина. Однако фундаментальным недостатком «оспье» является невозможность применения в полевых условиях. Это устройство может использоваться только в крепостях и на кораблях, и поэтому стоит особняком.

Добавим, что конструктивной особенностью большинства европейских арбалетов является изготовление механизма натяжения в виде отдельного съёмного блока.

Прежде, чем рассмотреть характеристики основных типов арбалетов, в двух словах обрисуем теорию их механики и баллистики. Потенциальная энергия арбалета в очень грубом приближении равна половине произведения усилия натяжения на длину хода тетивы. Таким образом, мощность арбалета можно повышать двумя путями: или делая более мощным механизм натяжения, или оттягивая тетиву на большее расстояние. Первый путь значительно снижает скорострельность, уменьшает надежность, увеличивает вес и стоимость оружия. Второй возможен только за счёт увеличения длины дуги (принимая, что она выполнена из того же самого материала) и общей ширины оружия. Поскольку габариты ручного оружия жестко ограничены, основным в средневековой Западной Европе оказался первый путь.

31-33 % потенциальной энергии арбалета переходит в кинетическую энергию снаряда. В свою очередь, Т = ½ mV 2 , где m – масса снаряда, а V – его скорость. То есть кинетическую энергию можно расходовать либо на увеличение массы снаряда (и его убойной силы), либо на увеличение его скорости (и зависящей от нее дальности полёта).

Сопротивление воздуха только в незначительной степени влияет на дальность стрельбы из арбалета. У самого легкого 70-г болта аэродинамическая потеря энергии составляет всего 10% через 100 м, у более тяжелых снарядов этот процент быстро снижается, поскольку с увеличением размеров масса и энергия растут в кубе, а поперечное сечение болта – только в квадрате. Основным фактором, препятствующим увеличению дальнобойности, является земное притяжение.

Настильной считается стрельба под углом до 20°, навесной – от 20° до 45°. Максимальная дальность полёта арбалетного болта достигается при стрельбе под 45°. В этом случае снаряд поднимается на высоту в несколько десятков метров в средней точке траектории и малейшая ошибка в угле возвышения приводит к промаху в несколько метров (см. прил. 2). На практике без точных оптических приборов и механических вычислителей прицельная стрельба на максимальную дальность невозможна. Какой-то шанс попасть есть только при стрельбе по обширной плотной толпе. Поэтому максимальную дальность следует отличать от прицельной, которая ведется под углом не более 15°. Важно отметить, что при стрельбе вверх и дальность полёта, и убойная сила болта значительно уменьшаются, при стрельбе с возвышения (например, со стены) – возрастают. Наконец, существует дальность прямого выстрела с возвышением до 5°, когда стрельба может вестись «навскидку».

При начальной скорости болта 50 м/с дальность прямого выстрела составит ок. 45 м, прицельного – 125-130 м с уровня земли и ок. 180 м с 20-м стены, максимальная дальность – ок. 240 м. При начальной скорости 60 м/с соответствующие дальности составят 65, 180, 235 и 335 м. Любопытно, что средневековая мера длины arbalestée («дальность выстрела из арбалета») равнялась 240 м. На практике прицельная стрельба велась примерно с 80 м.

Используя более лёгкие снаряды с повышенной скоростью полёта можно достичь значительно большей дальности стрельбы из того же самого арбалета – максимальная дальность может составить 400 м и более. Однако не следует думать, что пропорционально вырастет и реальная (не расчётная) прицельная дальность. Отсутствие прицела и грубость конструкции в принципе не позволяют вести меткую настильную стрельбу из механических метательных устройств на дистанцию более 100-150 м. Исключением является только стрельба из тяжелых станковых стреломётов в одном заранее пристрелянном направлении – тут эффективная дальнобойность по одиночной цели, вошедшей в зону поражения, может достигать 300 м. Поэтому увеличение баллистической дальности стрельбы сверх определенного предела становится бессмысленным, ведь реальный боевой арбалет имел целью практические задачи, а не установление рекордов. Как полагает Ж. Лебель, средневековые арбалетчики опытным путем установили оптимальный баланс между весом снаряда и его скоростью, когда последняя фиксируется на уровне 50-60 м/с.

Здесь нужно отметить, что выгоднее повышать убойную силу снаряда за счёт увеличения его веса, а не скорости. Легкий 70-г болт при стрельбе на 300-м дистанцию теряет до половины энергии из-за аэродинамического сопротивления воздуха и, вдобавок, легко сносится ветром. Напротив, тяжелый болт в несколько сотен граммов почти не меняет убойную силу на всей дистанции полёта и значительнее устойчивее, а значит, точнее. Кстати, 300-м дистанция преодолевается примерно за 9 сек (фактически болт преодолевает значительно большее расстояние, ведь он летит по дуге).

Современные исследователи обращают внимание на устойчивость и единообразие средневековой классификации арбалетов, на тот факт, что механизмы натяжения и болты производились отдельно и независимо от производства самих арбалетов. Это подразумевает рано сложившуюся стандартизацию арбалетов по типоразмерам, сохранявшуюся до конца Средних Веков. Существенные изменения происходили только в способе натяжения с разделительной чертой где-то во второй половине XIV века. До этого времени легкие арбалеты натягивались при помощи поясного крюка и стремени, двухфутовые крепостные и корабельные – преимущественно при помощи «оспье», а большие станковые – при помощи простого ворота. Появление пластинчатых лат в середине XIV столетия потребовало значительно увеличить убойную силу арбалетов, особенно легких, и их стали снабжать механизмами натяжения: воротами и кранекинами.

Итак, однофутовый, или легкий ручной арбалет приспособлен для стрельбы болтами длиной 32 см и весом 70-80 г. Длина его ложа составляет 80-90 см, размах лука – 70-90 см. Его вес составляет 4-5 кг (в том числе 72-см стальной лук весит 3 кг, 90-см композитный лук – 2 кг) плюс 3-4 кг на устройство натяжения. При использовании крюка и стремени или «оспье» скорострельность составляет до 4 выстр./мин, с воротом или кранекином – до 2 выстр/мин. Обычная сила натяжения ворота или кранекина составляет около 400 кг. Потенциальная энергия при таком натяжении и длине хода тетивы ок. 17 см – около 400 дж, кинетическая энергия болта – 125-130 дж. Источники начала XV века утверждают, что ручной арбалет с кранекином пробивал рыцарские латы за 50 шагов (30-35 м). По современным оценкам, для пробития 2-мм рыцарского нагрудника при попадании под прямым углом необходима энергия снаряда ок. 90 дж. Есть также любопытные данные об английском длинном луке – его «игольчатая» (bodkin-headed) стрела на скорости 35 м/с пробивает 1,5-мм стальную броню за 150-200 м. Вероятно, арбалет с крюком и стременем имел сходные характеристики.

Естественно, это средние величины. Например, тяжелый ручной арбалет, изготовленный в Женеве в XV веке, реставрированный и испытанный Ральфом Пейн-Галлвеем в 1903 г., имел вес более 8 кг (с отсоединенным механизмом натяжения), стальной лук длиной 96 см, толщиной 2,5 см и шириной 6 см в центральной части, длину хода тетивы 17,5 см. Натягивался он малогабаритным воротом, создающим усилие 550 кг (причем с ним можно было легко справиться одной рукой). На испытаниях он посылал болты весом 85 г на 405-410 м, что предполагает скорость полёта более 65 м/с. Фактически это промежуточное оружие между 1– и 2-футовыми стандартами. Пейн-Галлвей отмечал, что с рук из этого арбалета мог стрелять только очень сильный физически человек, очевидно, он предназначался прежде всего для стрельбы с парапета или легкой треноги. Отметим также, что 85-г болты явно облегчены для подобного оружия, нормальная 300-м максимальная дальность достигалась бы при болтах весом ок. 150 г.

Подобные размеры имеет и сохранившийся «стенной арбалет» (Wallarmbrust) XV века из Kunsthistorisches Museum в Вене. Его покрытый пергаментом композитный лук имеет размах 95,5 см, ложе имеет длину 110 см, вес 8,6 кг.

Легкий арбалет – наиболее массовое, универсальное оружие как для полевой, так для крепостной и морской войны.

Двухфутовый арбалет приспособлен для стрельбы болтами длиной 64 см, диаметром 2 см и весом 260-270 г. Длина его ложа составляет ок. 1,5 м, размах лука – около 120 см. Его вес составляет 13-15 кг (без станка) плюс 3-4 кг на устройство натяжения. При использовании «оспье» скорострельность составляет до 4 выстр./мин, с воротом или кранекином – 1-2 выстр/мин. Средняя сила натяжения составляет предположительно 800 кг. Потенциальная энергия при длине хода тетивы 27 см – около 1000 дж, кинетическая энергия болта – 300-350 дж. Такой арбалет можно назвать «переносным», он малопригоден для войны в поле, разве что при обороне лагеря из повозок или при осаде укреплений.

«Большой арбалет» приспособлен для стрельбы болтами длиной 50-80 см, диаметром 3-4 см и весом около 500 г. Это наиболее разнообразная по размерам и устройству категория, поскольку «большие арбалеты» представляли собой штучную работу. Длина в среднем составляет 2-2,5 м, размах лука – 160-200 см, судя по сохранившимся описаниям и образцам (1,82 м для известного арбалета из Кведлинбурга, 1,62 м для арбалета из Ингольштадта, 1,87 м для арбалета из Бреслау/Вроцлава, 1,9 и 2 м для арбалетов из Музея Армии в Париже; известен папский заказ 1349 г. на 19 арбалетов с дугой длиной 5 футов, т.е. 1,6 м). Могли существовать и значительно более крупные экземпляры. Вес со станком и устройством натяжения составляет 50-80 кг (из них около половины приходится на лук), скорострельность может быть оценена как 1-2 выстр/мин. Следует отметить, что станковый арбалет может быть более скорострельным, чем ручной с таким же механизмом натяжения, поскольку этот механизм не нужно присоединять-отсоединять в процессе стрельбы и он может иметь больший размер ручек, то есть натяжение может производиться с меньшим усилием. Средняя сила натяжения – предположительно 1300 кг (именно столько нужно, чтобы обеспечить необходимые баллистические характеристики снаряду «большого арбалета»). Потенциальная энергия при длине хода тетивы 46 см – около 2000 дж, кинетическая энергия болта – 600-650 дж. На дальности в 300 м он способен пробить 2-3 человек в легких доспехах, стоящих друг за другом (если верить утверждениям хроник). Известна реальная дальнобойность арбалета из Кведлинбурга (построен в 1336 г. для замка Гресбург, Германия) – 360 м. Применяется со станка, иногда с колесиками для перекатывания между бойницами одной башни, для обстрела наиболее важных участков на подступах к крепостям, а также на кораблях. Как исключение, может использоваться с колёсного лафета в полевой войне.

С тактической точки зрения арбалет – устройство для настильной прицельной противопехотной стрельбы. Навесом на максимальную дальность из него можно вести только беспокоящую стрельбу. Низкая скорострельность, а также редкое размещение арбалетчиков по фронту не позволяют достичь такой плотности обстрела, которая могла бы уверенно подавить противника и предотвратить его сближение на дистанцию рукопашного боя. Поэтому в полевом бою арбалетчики не способны играть столь же решающей роли, как стрелки из длинного английского лука (в боевых условиях в 4 раза более скорострельного по сравнению с арбалетом с крюком и стременем и в 6-7 раз по сравнению с арбалетом с воротом). Необходимость длительной «зарядки» принуждает арбалетчиков прикрываться большими тяжелыми «павезами». Павеза – щит из легкого дерева, обшитый кожей, пропитанной водонепроницаемым клеем (высота 1 – 1,5 м, редко до 2 м, ширина 40 – 70 см), иногда с подпорками, чтобы стоять на земле без посторонней помощи, известен с XIII века (впервые появился в итальянском городе Павии, откуда и название). В то же время при стрельбе из-за укрытий, крепостных стен или корабельных фальшбортов арбалет, особенно тяжелый, превосходит обычный лук – он мощнее и точнее. Возможность держать арбалет длительное время в натянутом, то есть боеготовом состоянии позволяет своевременно стрелять по кратковременно появляющимся целям – например, в амбразуре или между зубцами башни. Напротив, выжидать мишень с постоянно натянутым луком невозможно – расходуется слишком много физических сил. Эта же особенность делает арбалет и предпочтительным охотничьим оружием.

Известное значение арбалеты могут иметь также для поджога деревянных укреплений, зданий, машин, кораблей, хотя и не такое большое, как требюше, поскольку арбалетный болт способен нести только ограниченное количество зажигательного вещества (обычно просмоленной пакли).

О соотношении различных видов оружия при обороне крепостей говорит сохранившаяся инвентаризация южнофранцузского замка Биуль, проведенная по приказу его владельца, Юга де Кардияка (Huges de Cardillac): в 1347 г. в нем было 2 спрингалда, 5 «арбалетов с воротом», 5 двухфутовых арбалетов и 26 однофутовых арбалетов «со стременем». Использовались также 22 единицы огнестрельного оружия. Интересно строилась оборона ворот: “На первом этаже два человека стреляют из пушек и бросают большие камни; на втором этаже два человека стреляют из двухфутового арбалета, затем, на стене, два арбалетчика плюс два человека, чтобы бросать камни первого размера” . Может показаться странным такое сочетание арбалетов с примитивным метанием камней, но не стоит забывать, что арбалетчики не способны поражать противника в «мертвой зоне» непосредственно под стенами.

В заключение отметим, что стреляющие камнями аркбаллисты из русских летописных миниатюр XVI века (24 миниатюры Лицевого свода) носят явно фантазийный характер. Из реально существовавших больших арбалетов с размахом лука до 2 м невозможно эффективно метать снаряды более 1-2 кг весом; каменное ядро такого размера не могло бы серьезно повредить даже деревянный частокол, не говоря уже о капитальных стенах. Теоретически могут быть изготовлены значительно более крупные аркбаллисты-камнемёты, но их эффективность настолько уступала бы аналогичным по предназначению требюше, что практическую реализацию таких устройств можно отбросить как противоречащую здравому смыслу. Заметим, что сохранившиеся более-менее современные (XIII-XV веков) восточные иллюстрации показывают основным осадным оружием монголов именно требюше.

Ради интереса можно рассмотреть предполагаемые характеристики такого сверхбольшого самострела-камнемета. Метание 20-кг камня со скоростью 50 м/с (минимум, начиная с которого можно говорить о стенобитном использовании оружия) предполагает кинетическую энергию 25000 дж. При КПД арбалета в 30% потенциальная энергия должна быть порядка 80000 дж. Если принять длину хода тетивы равной 1 м (что соответствует длине лука примерно в 4 м), должна обеспечиваться сила натяжения минимум 5000 кг. Ворот позднесредневекового ручного арбалета обычно имеет передаточное число 40; в данном случае может задействоваться не портативный, а более крупный ворот с большим размахом рукояток, поэтому передаточное число можно увеличить до 80. Получится, что подобный самострел может быть взведен с усилием на рукоятках в 60 кг. Пожалуй, два человека, вращая рукоятки с двух сторон ворота, с этим справятся. Однако такой арбалет невозможно изготовить в полевых условиях, сложно перевозить, обслуживать, и его производительность будет намного ниже, чем у гибридного требюше сравнимой мощности. Существование таких сверхбольших тенсионных машин могло быть оправдано только в обществе, незнакомом с более эффективной гравитационной технологией. Но Китай и мусульманский мир (источники осадных технологий для монголо-татар) к их числу не принадлежали.

3.2. Одноплечевые тенсионные машины.

Одноплечевые тенсионные машины могут применяться только в станковом варианте и, по существу, тактически взаимозаменяемы со станковыми арбалетами. Оценить их эффективность крайне сложно из-за отсутствия должных исследований. Как кажется, работоспособную модель такой машины создал только англичанин Пейн-Галлвей (называвший её «спрингалдом»). Она имела ясеневый метательный рычаг высотой 1,5 м, шириной 7,5 см и толщиной 5 см. 85-г арбалетный болт метался на 145 м. По мнению Пейн-Галлвея, такое устройство вполне работоспособно, но уступает арбалету. Единственным достоинством, в какой-то степени компенсирующим вес и громоздкость, является вертикальное расположение метательного рычага, поэтому по фронту одноплечевая машина занимает меньше места, чем арбалет. Это может быть существенным при размещении на кораблях или у крепостных ворот. Тем не менее, редкость изображений таких машин и упоминаний о них едва ли случайна. Вероятно, одноплечевые тенсионные спрингалды использовались только там и тогда, когда технологический уровень не позволял использовать для тех же целей торсионные спрингалды.

В латинских текстах подобные устройства иногда назывались “maleolli” (согласно Б. Ратгену).

Рисунок Варфоломея Зейтблома (р. 1455-60 – ум. ок. 1520 г.) из немецкого города Нёрдлинген содержит еще одну оригинальную разновидность машины такого типа, называемую «эйнарм» и приводимую в действие пружинами из стальных пластин. Своего рода тенсионный онагр. Однако эффективность и реализуемость такой машины очень сомнительна. Вероятно, это не более чем одна из позднесредневековых фантазий. Такое оружие не могло быть создано ранее XV века, но по сравнению с пороховыми пушками оно очевидно неконкурентоспособно.

3.3. Торсионный спрингалд.

Это единственная торсионная машина европейского Средневековья, о существовании которой можно говорить с высокой степенью уверенности. Вполне оригинальная по дизайну, она, тем не менее, представляла собой попытку воспроизвести, в меру способностей, античные образцы. Цель ее создателей очевидна – изобрести машину такого же предназначения, как большие станковые арбалеты, но более мощную при тех же размерах. По конструкции спрингалд вполне совпадает с тяжелым арбалетом, только вместо одной композитной или стальной дуги в нём задействованы два закрученных толстых каната из конского волоса с вставленными в них деревянными плечами. Подробное описание торсионного спрингалда, изученного и реконструированного Жаном Лебелем, можно найти на сайте X Legio .

Прямоугольная деревянная (из бука, вяза или дуба) рама спрингалда имеет длину 2 м, ширину 1,5 м и высоту 1,5 м, при раздвинутых в стороны плечах и выдвинутом назад винтовом вороте длина и ширина могут достигать 4 и 3 м соответственно. Вес спрингалда составляет около 150 кг, включая металлический винтовой ворот весом 30 кг и затвор-«орех» весом 4,5 кг. Впрочем, Д. Никол предполагает, что затвор спрингалда мог состоять из двух крюков-aspes (упоминаемых в архивах авиньонских пап от 1348 г.), на манер античной “клешни», под которыми Ж. Лебель понимает часть устройства натяжения. Свою точку зрения Д. Никол обосновывает тем фактом, что надёжные железные «орехи» в Европе научились отливать только в середине XIV века, а более ранние бронзовые или костяные «орехи» могли не выдержать давления тетивы спрингалда, куда более мощного, чем арбалеты. Однако это чисто умозрительное предположение. Столь же лишено надежных оснований и его предположение, что sonifer («громоносец») Конрада Киезера обозначал затворно-спусковое устройство спрингалда, а не всю машину в целом.

Винтовой ворот создаёт усилие натяжения 1800 кг и, при длине хода тетивы 138 см, обеспечивает потенциальную энергию ок. 5750 дж. Снарядами служат дротики длиной 70-80 см, диаметром 4-5 см и весом около 1,4 кг. При скорости полета 50 м/с прицельная дальность стрельбы составляет 130 м с уровня земли и 180 м с 20-м башни. Обладая кинетической энергией ок. 1800 дж (и 2100 дж при стрельбе с 20-м возвышения), такой дротик мог пробить любые латы при попадании под любым углом, или 4-5 человек подряд в легких доспехах (если верить хроникам, повествующим об использовании спрингалда в сражении при Мон-ан-Певеле в 1304 г.), или опрокинуть осадной щит. В то же время скорострельность спрингалда составляла всего 1 выстр. в 2 мин, что позволяло использовать его только из укрытия. Обслуживали его обычно 2 человека.

Единственным историческим сообщением о дальнобойности спрингалда является фрагмент из “Bellifortis” Конрада Киезера (ок. 1400 г.), где названа дальность в четверть римской мили, т.е. 369 м. Однако Ж. Лебель считает это явным преувеличением.

Спрингалды, как и средневековые баллисты, могли размещаться на rotae fustae , как на tenendum ingenia , то есть на деревянных колесах, используемых в качестве поворотного станка, согласно записи 1293 г. из Каркасона.

Размещались спрингалды прежде всего на привратных и предмостовых башнях и имели своей целью контролировать наиболее ответственные, обычно заранее пристрелянные узкие направления – вдоль мостов и перед воротами. 1-2 таких устройства могли устанавливаться на крупных боевых кораблях, хотя, как кажется, скорее ради престижа, чем из-за большой полезности. Как наиболее мощное оружие для прицельной настильной стрельбы спрингалд вызывал восхищение современников и нередко становился объектом окрашенной мистицизмом секретности и красочных преувеличений.

3.4. «Средневековый онагр».

Существование такого устройства в Средние Века находится под вопросом, причем, в отличие от торсионного спрингалда, скептицизм с течением времени не уменьшается. Ранние исследователи, вроде Э. Виолле-ле-Дюка и Р. Пейн-Галлвея, отождествляли многие средневековые упоминания «мангонелей» и «перьеров» именно с позднеримским онагром, грубым одноплечевым торсионным камнемётом. Однако среди учёных нашего времени распространена точка зрения, что торсионные онагры начали интенсивно вытесняться “тяговыми” гравитационными машинами уже со второй половины VI века и должны были окончательно исчезнуть не позднее VIII-IX веков в связи с появлением еще более эффективных гибридных требюше.

О специфических характеристиках «средневекового онагра» говорить трудно, скорее всего, они не отличались от характеристик античных машин. Для последних существует несколько работоспособных реконструкций (Пейн-Галлвей, Шрамм, Хансен), из которых наиболее крупной является реконструкция Ральфа Пейн-Галлвея, созданная примерно 100 лет назад. Его онагр весом около 2 т метал камень весом 3,6 кг на 460 м при использовании пращи и на 330 м (т.е. на 30 % меньше) в «ложечном» варианте (для сравнения, онагр Шрамма метал 2-кг камень на 300 м). Эта дальность имеет характер «спортивного рекорда», поскольку из подобного устройства прицельно попасть во что-либо на 460 м невозможно. Очевидно, что в действительности онагр предназначался для метания более тяжелых снарядов на меньшие дальности.

Путем несложных вычислений можно установить, что в «варианте с пращой» упомянутый 3,6-кг снаряд имел скорость около 71 м/с и начальную кинетическую энергию ок. 9000 дж. Если исходить из этой кинетической энергии и предположения, что стрельба ведется по идеальной баллистической траектории под 45°, более практичная максимальная дальность 240 м будет достигаться снарядом весом ок. 7,5 кг (при 50 м/с). Соответственно, 20-кг снаряд (при 30 м/с) из онагра Пейн-Галлвея будет иметь дальность ок. 85 м, снаряд весом в один античный талант (ок. 26 кг) – 70-75 м, 34-кг снаряд – ок. 50 м. Это дальности при стрельбе по цели, находящейся на той же высоте. Если онагр расположен на площадке вверху стены или башни, а цель находится внизу, можно прибавить еще несколько десятков метров дальности или несколько кг к весу снаряда.

При обороне крепости установленный на стене онагр мог метать камни весом 5-10 кг на расстояние до 250 м, хотя практическая более-менее прицельная дальность не превышала 130-150 м (по опытам Хансена). В этом случае его целями были бы крупные скопления людей, осадные щиты и не очень крупные осадные машины. Он также мог применять на дистанции до 50 м камни весом до 40 кг по таранам и осадным башням в момент их приближения к защищаемой стене.

Неотъемлемым конструктивным недостатком античного онагра является останов метательного рычага стопорной балкой. Цель его, видимо, заключается в предотвращении инерционного «раскручивания» торсиона (непосредственно для метания снаряда этот принудительный останов не нужен). Сопутствующий сильнейший удар приводит не только к значительным потерям энергии, но и к сотрясению всей конструкции. Последнее обстоятельство ведёт к частым ремонтам, снижающим производительность машины, и вынуждает заново нацеливать её после каждого выстрела. Если машина сделана недостаточно прочно или изношена, удар рычага о стопорную балку может её вовсе развалить с большим риском для обслуживающего персонала – данный факт отмечали Шрамм и Хансен. В свою очередь, требование повышенной прочности предполагает массивность конструкции, что в сочетании с тяжелым торсионом из конского волоса (предположительно ок. 150 кг у машины Пейн-Галлвея) означает высокую стоимость. Наконец, онагр, как и все торсионные машины, довольно уязвим для воздействия влажности, поэтому его применение «на открытом воздухе» оправданно только в южных, средиземноморских районах.

В заключение отметим, что существует несколько рисунков позднесредневековых «мангонелей», где конструкция одноплечевого торсионного камнемёта резко отличается от классического представления об устройстве античного онагра. У них метательный рычаг останавливается не стопорной балкой, а гибким канатом, вместо пращи используется ложка. К сожалению, недостаток реконструкций и технических исследований препятствует оценкам практической реализуемости и эффективности таких машин.

Рис. 18. "Средневековый онагр".

Из рукописи Walter de Milemete, "De secreta secretorum", 1326 г., Christ Church, Оксфорд.

3.5. Тяговые требюше.

Тяговый требюше представляет собой гибкую балку – метательный рычаг, через ось закрепленную на вертикальной стойке. К короткому плечу рычага прикреплены тяговые веревки, к длинному – довольно короткая праща. За тяговые веревки берётся команда из нескольких человек, на праще повисает «наводчик», тяжестью своего тела слегка сгибая рычаг и придавая ему дополнительную силу; одновременно он до некоторой степени нацеливает требюше. Затем команда дружно дергает за верёвки, «наводчик» отпускает пращу с вложенным в нее камнем, праща взмывает вверх, вверху ее конец соскальзывает с зубца на конце балки-рычага, праща раскрывается и камень летит в цель.

Достоинствами тягового требюше являются чрезвычайная простота и дешевизна конструкции, возможность использовать совершенно необученный персонал, способность вести стрельбу навесом из-за укрытия и чрезвычайно высокая скорострельность. Недостатки – малая дальность и низкая точность стрельбы. Впрочем, небольшие размеры позволяют устанавливать такие машины на стенах и башнях, что увеличивает дальнобойность.

По опыту современных французских любительских реконструкций такой «перьер», обслуживаемый командой в 8-16 человек, способен метать камни весом 3-12 кг на 40-60 м с частотой 1 выстр/мин. Однако эти характеристики являются скорее нижней границей возможного. Например, установленный в английском замке Каэрфилли легкий образец при команде 6 человек запускает 1-5 кг камни с частотой 10 выстр/мин, максимальный же современный рекорд равен 1000 камней в час. Ни одна тенсионная или торсионная машина не способна достичь подобной скорострельности. Реальная дальнобойность может достигать 100 м. Для камней весом 1 кг зарегистрирована скорость 140 км/ч, или ок. 40 м/с.

Самые крупные тяговые требюше засвидетельствованы в Китае, они метали камни весом около 60 кг на 75 м усилиями команды в 250 человек.

Тяговый требюше – в первую очередь противопехотное оружие, используемое при обороне или осаде крепостей. Цель таких устройств – создать град камней, способный либо подавить идущих на штурм осаждающих, либо сбить со стен защитников. Многочисленность таких устройств и их высокая скорострельность компенсируют низкую точность стрельбы. Их можно использовать и для «контрбатарейной» борьбы.

Лёгкие тяговые требюше успешно применялись до XIV века, хотя их эффективность постепенно снижалась по мере совершенствования крепостной архитектуры, доспехов и осадной техники.

Среди торсионных машин основным конкурентом лёгкого требюше был онагр. Онагр намного сложнее в изготовлении, массивнее, имеет более низкую скорострельность, однако его дальнобойность и точность стрельбы выше.

3.6. Гибридные требюше.

У гибридного требюше, или бриколя (этот термин появился в середине XIII века), короткое тяговое плечо метательного рычага снабжено небольшим противовесом, уравновешивающим более длинное метательное плечо. Это облегчает работу тяговой команды. Метательный рычаг сделан жёстким, что положительно сказывается на точности стрельбы.

Современные французские реконструкции метают камни весом 10-30 кг на 80 м со скорострельностью 1 выстр./мин при обслуживающем персонале из 16 человек, или 5-10 кг со скорострельностью 3-4 выстр./мин. Исторические источники упоминают и значительно более мощные машины. Известный рекорд принадлежит машине, задействованной крестоносцами в 1218 г. при осаде Дамиетты в Египте: она метала 185-кг снаряды. Сохранились сведения также о нескольких византийских машинах X-XI веков, метавших камни более 100 кг весом, византийской машине 1138 г., метавшей 50-кг снаряды минимум на 150 м, двух машинах, из которых команды крестоносцев по 100 чел. обстреливали в 1147 г. 90-кг камнями Лиссабон с дистанции 120 м и т.д.

Таким образом, гибридный требюше в несколько раз превосходил по мощности торсионные онагры. Если добавить к этому меньшую стоимость, вес, большие надёжность, долговечность, скорострельность, становится понятным мнение новейших исследователей (в частности, П. Чеведдена), убеждённых, что именно гибридный требюше после своего появления предположительно в ходе арабо-византийских войн начала VIII века окончательно вытеснил торсионные камнемёты. Его мощности уже хватало для разрушения тонких или непрочных стен. Следует учитывать, что многие античные и раннесредневековые средиземноморские укрепления состояли из двух сравнительно тонких внешних стенок из каменных блоков, между которыми засыпался бутовый камень или закладывалась «начинка» из промятой глины. При внешней массивности такие стены были уязвимы для механического разрушения.

3.7. Требюше с противовесом.

Большой требюше с противовесом – жемчужина и символ средневековой военной техники, предмет престижа для уважающего себя государя. Некоторые из них, как, например, английский король Эдуард I, арагонский король Хайме I Завоеватель или германский император Оттон IV, не считали зазорным лично интересоваться постройкой и практическим применением таких машин. Это были первые в истории метательные машины, обладающие реальными стенобитными возможностями, и их появление повлекло за собой очередную революцию в военной архитектуре и осадном деле.

Подробно конструкция большого требюше рассмотрена в двух статьях, присутствующих в Интернете: Требюше, или гравитационные метательные машины и Баробаллисты . Его основными частями были метательный рычаг (virga), опора (bigua), противовес из свинца (petias plumbi) или камней (petras), праща (funde ad ingenia), состоящая из веревки (brachia) и кожаной сумки (coria), ворот (turnus) на бронзовых или железных подшипниках (paalarios), вращаемый рычагами-гандшпугами (pousserios) или колесом (magnus circulus) и удерживаемый спусковым механизмом (claves), канаты (vergaturis) c железными или бронзовыми блоками (boitas ferri in quibus pollae vertuntur). Для скрепления машины использовались костыли (cavillas magnas) и веревки (chables de ligatures). Здесь основное внимание будет уделено сравнительным характеристикам их главных разновидностей.

Если верить Филиппу Контамину, уже в первой половине XIII века сложился определенный стандарт больших стенобитных требюше: это была машина с балкой-рычагом длиной 10-12 м, противовесом около 10 т, метающая круглые каменные ядра весом 100-150 кг на 150-200 м со скорострельностью около 2 выстрелов в час, обслуживаемая командой 50-120 чел. Современные реконструкции демонстрируют способность большого требюше раз за разом попадать из той же исходной позиции в мишень 5х5 м за 160 м.

Подъём 10-т противовеса на 5-м высоту запасает потенциальную энергию 500000 дж. Коэффициент полезного действия «идеального требюше» с подвешенным противовесом достигает 70% (согласно расчетам Фоли и Эйгенброда), то есть из упомянутых 500000 дж в кинетическую энергию снаряда перейдут 350000 дж (в действительности несколько меньше, так как не учитывается сила трения между осью и метательным рычагом). Подобной энергии достаточно, чтобы разогнать 100-кг снаряд до более чем 80 м/с. У «неидеальных» требюше этот показатель, конечно, ниже, но на проценты, а не в разы. Заметим, что мощность больших арбалетов и спрингалдов на два порядка меньше.

Пожалуй, наиболее реалистичные испытания требюше были проведены в ноябре 1998 г. в Шотландии. В течение 3 недель 40 плотников, используя только традиционный инструмент и методы, изготовили две машины. Первой был «мангонель» с фиксированным противовесом, спроектированный компьютером военного института в Вирджинии (США) в соответствии с «идеальными» пропорциями для такого устройства. Его основание имело размеры 3х5 м, общая высота составила 9 м, противовес из свинцовых пластин весил 6 т. Второй был «требюше» с подвешенным противовесом в виде треугольного в плане деревянного ящика, наполненного песком. Он был изготовлен на основе чертежа Виллара д’Онкура (XIII век) и средневековых рекомендаций. Его 15-м дубовый метательный рычаг имел средний диаметр 60 см и вес 2,7 т. Воздвижение опорной стойки высотой 7,2 м заняло всего 4 ч, причем использовалась система деревянных блоков, описанная древнеримским инженером Витрувием. Общая высота с поднятым рычагом составила 18 м, размеры опоры – 8,5х12,5 м.

В качестве мишени использовалась стена 5-м высоты из гранитных блоков толщиной 2,1 м, соответствующая средней толщине замковых стен XIV века.

«Мангонель» при стрельбе очень сильно сотрясался, что должно было привести к быстрому саморазрушению. В то же время эффективность была высокой: 135-кг обтёсанные каменные ядра летели на 175 м с хорошей точностью и скоростью 202 км/ч (56 м/с).

«Требюше» также использовал 6-т противовес, явно недостаточный для этой более крупной машины. Он метал 125-кг ядра на те же 175 м, но скорость оказалась ниже, 186 км/ч (52 м/с). Это фактические данные – очевидно, угол возвышения обеих машин отклонялся от оптимальных 45° и при более тщательной выверке они могли бы показать существенно большую дальнобойность (теоретический максимум равен 250-300 м). При стрельбе на 175-м дальность рассеяние не превышало 4 м по ширине и 12 м в длину. Планировалось увеличить противовес до 11 т, что должно было обеспечить дальность стрельбы 113-кг ядрами на более чем 250 м (предыдущие опыты с 56-кг машиной в Кастельнодари, Франция, показали именно такую дальность при соотношении противес: снаряд = 100:1), но трехнедельные дожди со снегом не позволили завезти дополнительные 5 т песка на испытательную площадку. Требюше с подвешенным противовесом имел значительно меньшую отдачу, чем «мангонель», что практически подтвердило теоретические выводы Чеведдена и Фоли.

Двух попаданий из «мангонеля» плюс четырех из «требюше» оказалось достаточно, чтобы пробить в 2,1-м стене брешь, через которую могла пройти лошадь.

Менее крупной, но еще более эффективной машиной был позднесредневековый «куйяр», машина с парными противовесами. Один из образцов, реконструированный во Франции, при 3-т противовесе метает 35-кг ядра на 180 м со скорострельностью 10 выстрелов в час, причем для его взвода достаточно всего 4 человек.

Отметим далее, что разрушительная мощь требюше сильно зависит от высоты и геометрии цели, а также от траектории полета ядра. Навесная баллистическая траектория под 45° является оптимальной с точки зрения дальности стрельбы, но не ударной мощи, поскольку в этом случае ядро попадает в вертикальную стену под таким же углом 45°. Попадания становятся ближе к оптимальному углу 90° при настильной стрельбе на меньшую дальность. Если же ведется обстрел внутренней части города, особенно расположенного на возвышенности, оптимальной становится крутая навесная стрельба. Искусство magister tormentorum (мастера, отвечающего за хранение и применение осадной техники – tormenta) в значительной степени заключается в умении найти оптимальный баланс между дальностью стрельбы и поражающей способностью ядер. Кроме того, ядра требюше наиболее эффективны при попадании по прямой поверхности и, особенно, по углам башен. Если поверхность башни закруглена, появляется значительная вероятность рикошетирования. Поэтому с XIII века в Западной Европе башни начали делать круглыми. Наконец, энергия ядра падает по мере движения вверх к средней точке траектории (поскольку преодолевается сила тяжести), а затем вновь возрастает. Поэтому обстрел цели, находящейся вверху (например, замка на скале) будет намного менее эффективен, чем цели, находящейся на том же уровне или ниже. Это существенные моменты, объясняющие, почему одна и та же машина может быть эффективной при обстреле одного укрепления и неэффективной – другого, даже если они состоят из стен одинаковой толщины.

Многократное повторение попаданий в одну точку требует использования снарядов одного веса и примерно той же формы; данный факт отражен, например, в трактате Эгидия Колонны (ок. 1275 г.), рекомендовавшего взвешивать ядра перед стрельбой. В то же время даже грубое обтесывание 100-кг каменного ядра требует 5-6 рабочих часов.

Требюше может использоваться не только для разрушения стен, но и для борьбы с вражескими машинами и малоподвижными осадными сооружениями. Борьба эта ведется артиллерийским способом, т.е. не прицельным поражением с первого выстрела, а захватом в вилку. В отличие от торсионных камнемётов требюше не способен к прицельной стрельбе, зато, благодаря слабой отдаче, его выстрелы предсказуемы. После первого промаха можно изменить дальность и боковой угол на нужную величину и так постепенно приблизиться к цели и накрыть её. При этом «контрбатарейные» требюше находятся в более выгодном положении по сравнению со стенобитными. В стенобитной роли требюше невыгодно применять с максимальной дальности, поскольку в этом случае его снаряды будут попадать в стены под неэффективным углом 45°. Напротив, в контрбатарейной роли можно использовать более скорострельные машины среднего калибра и с предельной дальности, ведь деревянное устройство разрушить несравнимо легче, чем каменную стену.

Рассматривая исторические сообщения о разрушении крепостей камнемётами очень важно иметь в виду не только технические возможности стенобитной техники, но и особенности крепостной архитектуры данной местности в данное время. Есть глинобитные дувалы, как в Средней Азии, есть укрепления из двух тонких стенок, между которыми засыпан бутовый камень или глина, есть стены из мелких камней, скрепленных только собственной тяжестью или слабым раствором извести, причем камни могут быть обтесаны в разной степени и прилегать друг другу с разной плотностью, есть стены из крупных каменных блоков, есть стены из мягкого известняка, а есть из твердого гранита, есть стены из обожженного кирпича (одни из наименее уязвимых, особенно если скреплены хорошим цементом), бывают стены деревянные или из срубов, заполненных землей – последняя технология у нас считается специфически русской, но в действительности практиковалась по всей Европе в архаические времена. Естественно, их способность сопротивляться обстрелу различается многократно.

Надо также учитывать, что основной задачей стенобитных камнеметов является не столько снесение стен как таковых (хотя пробитие солидной бреши, обеспечивающей свободный проход пехоты и конницы, очень желательно), сколько уничтожение укрытий для защитников – зубцов, парапетов, навесных галерей и щитов, навесных башенок-бретешей, казематов для баллист и т.д. Для успеха штурма с использованием обычных лестниц достаточно обнажить верхушку стены, чтобы вражеские солдаты не имели прикрытия от легкого метательного оружия.

Пока преобладал таран, а тяжелые метательные машины не были распространены, крепостные стены часто имели разную толщину внизу и вверху. Вверху устраивали обширные казематы, ограничиваясь сравнительно тонкой внешней стеной. Естественно, такие полые сверху стены намного легче поддавались обстрелу из требюше, чем стены сплошные.

Конечно, требюше уступает по мощности крупному тарану, однако у него есть неоспоримые преимущества: а) уже упомянутое воздействие на верхнюю, а не нижнюю часть стены; б) не требуются крупномасштабные подготовительные работы, вроде плотной засыпки рва и подведения насыпи к валу; в) значительно ниже уязвимость к ответному обстрелу и вылазкам.

В заключение скажем об организации использования требюше и других метательных и осадных машин в Средние Века. Проектировали их и руководили изготовлением ingeniatores. Об этих людях известно очень мало – эта небольшая высокооплачиваемая, замкнутая группа, старавшаяся хранить свои знания в секрете, не принадлежала к аристократии и была не склонна афишировать себя, это вообще не характерно для средневековой психологии. Вероятно, это были выходцы из верхушки цеховых мастеров или мелкого дворянства. Судя по записной книжке Виллара д’Онкура, многие из них одновременно занимались строительством соборов и замков. Такое «архитектурное» происхождение неудивительно – требюше очень схож со средневековым подъёмным краном, и его конструирование и применение требует серьезных познаний в геометрии и механике, в равной степени необходимых в строительном деле.

Далее, имелась уже упомянутая должность magister tormentorum – городского или королевского чиновника, ответственного за хранение и использование различной военной техники, снарядов, запасных частей. Как правило, в каждом крупном городе или в резиденции государя имелся такой арсенал. Большие, правильно изготовленные требюше не уничтожались по окончании войны, а разбирались и помещались на складское хранение.

Наконец, имелись городские ремесленники, специализировавшиеся на непосредственном изготовлении различных машин, от ручных арбалетов до требюше. Обычно это были плотники, которым поручался весь заказ в целом. Раму они изготавливали сами (естественно, с помощью подмастерьев), а на другие детали давали субподряды кузнецам, канатчикам и т.д. С 1228 г. известна специальность trebuchetarius ; в 1244 г. один такой ремесленник из Нортумберленда вырезал каменные ядра по специальному шаблону, что косвенно свидетельствует о проникновении стандартизации и в изготовление требюше.

Публикация:
XLegio © 2004

Главная » Как начать » История создания и устройство арбалета. Тактические арбалеты в армии Одноплечевые тенсионные машины